■ プラスチック焼却実証確認結果「影響はありません」は何を示すか

奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2007 年 3 月 28 日 　　　 カテゴリ：活動報告 プラスチック焼却実証確認結果「影響はありません」は何を示すか 〜3月21日区報から〜 2008年から予定されているプラスチックを可燃ごみとするにあたり、23区のうち「大田区」「杉並区」「品川区」「足立区」の4区で、先行してプラスチック焼却を行なう実証確認試験が行なわれています。 　環境への影響や施設の安全性等についの検証がその目的ですが、先日、その第一回の結果が公表されました。 　 ◆東京二十三区清掃一部事務組合による清掃工場での実証確認◆ 【調査内容】 排ガス、排水、焼却灰等に及ぼす影響や、焼却施設及び周辺環境への影響等 【廃プラスチック焼却工場】 多摩川・杉並・品川・足立工場 　公表結果は、清掃一組のホームページで行われています。 　 　大田区では、3月21日号の区報に、「モデルサーマルリサイクル」〜モデル可燃ごみ焼却の影響はありません〜という記事が掲載されています。 　しかし、記事をよく読むとモデル地区（プラスチックを可燃ごみにした地域）のごみが、多摩川清掃工場に搬入されるごみの3％にしか過ぎない事がわかります。 　 　安全性についての調査を行なうのであれば、当然、新たな収集区分のごみを100％の状態で焼却し、そのデータをもとに検証すべきであり、ごみ量全体の3％の焼却データには何の意味もありません。 　また、そのデータを根拠に、あたかも新たな収集区分によるごみ焼却が安全であるかのような報告は、行政の説明責任を果たしたものであるとは到底言えません。 　大田第二工場では、建設以来プラスチックを焼却していますが、ダイオキシン濃度は、可燃ごみ焼却工場の10万倍にものぼります。 　これまで可燃ごみを焼却していた工場にプラスチックが混入することになれば、当然、ダイオキシン濃度はあがることが予想されます。 　大田区・東京二十三区清掃一部事務組合は、焼却するための理由付けに実証確認をしているのでしょうか。それとも、二十三区民の健康と地球環境保全のために、影響を調査しているのでしょうか。 　後者であるならば、新たな分別区分での焼却実験を早急に行なうべきです。 　現在の実証確認は、単なる可燃ごみと不燃ごみの収集ごみ量とゴミ割合の確認、および、ごみ収集車配車、ルートの確認に過ぎません。 詳細は各清掃工場別実施報告をご覧ください。 多摩川清掃工場データ (616.56 KB) 区報3月21日 (144.56 KB) 活動報告 最新20 11月5日 第一回おおたユニバーサル駅伝 9月13日 「外国からの子どもの教育支援を考えるフォーラム２００８」 9月1日 都心川めぐりツアーに参加して 8月26日 大田区役所が手狭に＝256�uを122万/月で賃借 8月18日 飛散性アスベストのある建物の安全な解体工事のための課題 5月5日 「ＮＰＯ法人男女共同参画おおた」との懇談会 4月6日 大田体育館建て替え説明会 3月22日 大田体育館の建て替え計画変更は区民のためになるか 3月11日 予算特別委員会で質問しました 1月29日 大森北一開発の事業者選定 1月8日 あらたな年を迎えて 12月28日 第二回大田区基本構想審議会区民意見公聴会（12/27） 12月18日 第一回（12/14）大田区コミュニティーバス導入検討会開催 12月15日 大田区基本構想審議会区民意見公聴会 12月7日 「西武・狭山丘陵パートナーズ」が管理する都立公園に行って 11月23日 基本構想審議会の区民意見公聴会が開催されます 10月23日 洗足小池の防臭対策に1000万円かけた結果と効果 10月14日 エセナ（大田区立男女平等推進センター）30周年記念 10月9日 大森北一丁目開発は「区の財産を民間に貸付け営業活動？」その２ 9月30日 基本構想審議会委員の区内施設見学会 9月26日 駅改札口への階段に設置するバリアフリー機器は誰が費用負担?

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員 にあります。