■ 耐震偽装問題

奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2006 年 3 月 5 日 　　　 カテゴリ：まちづくり/防災 耐震偽装問題 〜ソフトの不備〜 　今回の補正予算に、大田区では、耐震計算ソフトの購入費が計上されています。 　大田区として建築確認をおろしていながら、耐震計算ソフトを持っていなかったと聞くと、一体、どのように確認をしてきたのか驚いてしまいます。 　今回の耐震偽装の問題の背景には、診断ソフトの不備の問題があると言われています。 　 　建築確認審査は、建築士あるいは、設計事務所側が、市販のソフトを利用して耐震強度を計算し、その結果をプリントアウトしたものと設計図面を提出しています。 　 　このソフトの不備のひとつに、前提の震度をシュミレーションできることがあります。 　計算ソフトは、建築基準法に定められている以上の強度を持たせることができるかどうかをシュミレーションするため、震度5とか6とか入れ替えることができるようになっているのですが、そこに、基準以下の2とか3と言った数値を入れた結果を申請の際に提出するということができるのです。 　実際には、基準値以下の数値を前提に鉄筋の数などを入力しても、ソフトが持っているID番号が出力されず、そこで一般には偽装が見抜けるはずなのですが、外にも巧妙な偽装が行われていたようです。 　こうした流れの中、自治体では、民間の建築士や建築事務所を信用し、詳細にチェックすることなく確認申請書類を受理してしまえば、偽装が通ってしまうことになります。 　姉歯設計士が一番最初に偽装したとされる「グランドステージ池上」が、提出された設計図書の段階で偽装されていたのか、その後の施工の段階でいわゆる手抜き工事がなされたのか不明であるため、大田区では偽装であったことを認めていません。（HP上では、国土交通省に合わせた表現にするため、偽装物件として掲載されていますが。） 　システム化、機械化されてしまうと、人のチェックがおろそかになります。 　悪意の偽装に対抗することは困難ですが、耐震診断ソフトを全面的に信頼してしまうとするならば、許認可権者としてのチェックの責務はどこにあるのでしょう。 　今回、補正予算で購入した耐震ソフトは、これまでできなかった何をするために購入したソフトであるのか是非明らかにしていきたいものです。 　 　 　 まちづくり/防災 最新20 8月25日 放置自転車対策 7月15日 改正建築士法で耐震偽装は防げるか 7月8日 大田区体育館解体工事・アスベスト除去工事説明会 6月10日 代表質問【西馬込車両工場跡地の活用その�A】（用途地域） 6月9日 代表質問【西馬込車両工場跡地活用について】 5月15日 シンポジウム：建築紛争から21世紀の都市づくりへ 5月1日 事業者選定の中立性・透明性：大森北一丁目開発の場合 3月24日 災害と女性〜防災・復興に女性の参画を〜 2月15日 旧耐震基準の建物の安全性を高めるために 2月5日 『大規模開発による紛争の予防に関する条例の改正』の提案 1月31日 「バリアフリー新法で市民がつくる人にやさしいまち」 12月26日 大田区池上8丁目に建設予定のスーパーの大店立地法説明会 12月10日 マンション紛争・建築紛争をまちづくりにつなげるために 10月31日 大森北開発が民間の商売のために使われてしまう理由 10月24日 池上8丁目のサミット建設の開発許可に対する区の判断は 10月22日 「大森北一丁目開発」/開発対策特別委員会報告 10月9日 大森北一丁目開発は「区の財産を民間に貸付け営業活動？」その１ 10月6日 第一種住居地域に出されている大型店の出店 9月7日 日本の建物の寿命はなぜ伸びない 9月1日 東急線最後の構内踏み切り〜池上線池上駅〜 8月2日 蒲田駅東西にエレベーターが設置されました

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員 にあります。