■ 第一回ローカル・マニフェスト検証大会

奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2004 年 9 月 9 日 　　　 カテゴリ：議会改革/行政改革 第一回ローカル・マニフェスト検証大会 　2003年の知事選挙で、マニフェストを掲げて選挙を行い当選した知事のマニフェストの進捗状況を検証し、マニフェストの意義および課題、今後の展望を検討する目的で開催された、「第一回ローカル・マニフェスト検証大会」に行ってきた。 　この会の主催は、早稲田大学大学院公共経営研究科と早稲田大学マニフェスト研究所。 　大会の実行委員長は、元三重県知事ので現在、早稲田大学マニフェスト研究所所長の北川正恭氏。 　当日は、マニフェスト選挙を行なった県知事のマニフェストを知事が報告した後、その県知事のマニフェストを評価採点した内容を第三者評価者が発表した。 *知事と第三者評価者は、以下の通り。 神奈川県知事　松沢　成文　四日市大学教授　竹下　譲 岩手県知事　　増田　寛也　三菱総合研究所地域政策研究センター長　川村　雅人 福井県知事　　西川　一誠　横浜国立大学大学院教授　小池　治 佐賀県知事　　古川　康　　早稲田大学大学院教授　　塚本　寿雄 埼玉県知事　　上田　清司　言論ＮＰＯ代表　　　　　工藤　泰志 　評価は、言論ＮＰＯが作成した評価基準に基づき、�@形式要件�A実行過程�B進捗・成果�C評価者判断の4項目にわたって行なわれた。例えば、�@の形式要件については、1.理念とビジョン、目標が示されているか2.目標設定は以下の要件を備えているか：具体的、分かりやすさ、検証可能性3.目標実現のための政策体系が描かれているか4.目標実現のためのロードマップが描かれているか（何を、どのように、いつまでに実行する）5.ビジョンと目標は整合するか、の5項目について各、6点満点で採点していくことになる。 　 　それぞれの知事の総合点は、以下の通り。 神奈川県知事　松沢　成文　81点　 岩手県知事　　増田　寛也　88点 福井県知事　　西川　一誠　81点 佐賀県知事　　古川　康　　86点 埼玉県知事　　上田　清司　79点 　ちなみに、マニフェストの説明や、パネルディスカッションでの、マニフェスト選挙の持つ意義や問題点などについての話から受けた私の印象は、総合点の結果とほぼ同様。多分、偶然だと・・。 　これまでの曖昧な公約選挙から、数値目標を掲げ、財源を明確にしたマニフェスト選挙に変わることで、有権者が、政策決定に関与できるようになる。私たちが手に入れたつもりでいた国民主権・住民自治・民主主義を実現するのがマニフェスト選挙であると言う言葉が深く印象に残った。 　 　そうした視点からも、有権者にわかりやすいマニフェストを示すことが重要になってくる。 　　 　また、現在の公職選挙法では、選挙期間中にマニフェストを使用することができないため、公職選挙法の改正が望まれる。 　 議会改革/行政改革 最新20 10月10日 大田区政のコンプライアンス 10月8日 大田区西地域行政センター売却 10月6日 大田体育館隣接地の購入の問題について 10月5日 大田区の土地売買について（その�@） 10月4日 不明瞭な土地売買事例からみる大田区政の透明化コンプライアンス 6月16日 公文書保存基準と情報公開のありかたについて 5月27日 専決処分について/大田区の場合 5月3日 大田区の任期付採用運用の問題について 1月21日 北川正恭さんの講演「ローカルマニュフェストをつくる意義」�A 1月21日 北川正恭さんの講演「ローカルマニュフェストをつくる意義」�@ 11月22日 「寄付」を考える 9月14日 議会質問における通告の意味を考える/代表質問を終えて 9月3日 議会改革フォーラム2007に参加して 5月5日 税金の使い途への市民の関与と議会 3月18日 区民のための施設利用のありかた 3月8日 分権時代の行政運営「情報公開と説明責任」 3月6日 政務調査費の領収書添付、大田区も条例化 3月6日 分権時代の行政運営「民営化の事業者選定の課題」 3月2日 議長交際費・選挙管理委員に係る陳情から 2月12日 「変えなきゃ！議会」自治体議会改革フォーラム 1月19日 適正な入札のための透明性・競争性の確保

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員 にあります。