VE(バリューエンジニアリング) 奈須りえ(なすりえ) 大田区 区議会議員
活動報告バックナンバー バックナンバー一覧 ホーム

印刷用ページ 印刷用 (別ページで開きます) 戻る戻る   進む進む
2005 年 7 月 15 日     カテゴリ:議会改革/行政改革
VE(バリューエンジニアリング)
〜総務財政委員会より〜
 平成17年度から総務財政委員会に所属している。
 
 本日の委員会において、公認会計士などに委託し行っている行政経営診断の結果を受けた取り組みの成果についての報告があった。
 
 建設工事の仕様書に付けられる設計図書(使用材料の詳細が記載されている図面)を異なった視点で点検するようにしたことにより4200万円もの経費削減が実現したという。
 機能や強度を低下させることなく、安価な材料に変更可能かどうかという視点で点検するという工程を加えたことにより経費削減が可能になったそうだ。

 この日は、他に経営改革プランに基づく各課係りのミッションと年次計画の報告もあった。
 経営改革プランそのものが、経営的な視点からの業務点検によるスピード化効率化コスト削減化を目指すものであるから、年次計画の視点がスピードとコストなのは当然なのかも知れないし、ましてや行政経営診断そのものも、民間の手法を行政経営に取り入れ活かしていくことが目的であるから、VE(バリューエンジニアリング)の導入になるのだろう。

 そうは言っても、建物の価値は機能だけでははかれませんし、サービスもスピードとコストだけでは評価することは出来ない。
 建物には、デザインや文化的な価値はどこで検討されていくのか非常に気にかかる。
 
 確かに、区役所の中をのぞいてみると、民間感覚からはかなり離れているなと感じることもある。
 こうした業務の見直し点検などは、民間では、私が勤務していた頃はやりだったように思いますから、いまさらといった感もある。

 遅れを取り戻すことに懸命になりすぎて、本来の意義(=ミッション)を見失うことの無いよう望む。

 また、説明の通り代替可能な材料により4200万円もの経費削減が出来てしまうのなら、これまで、どれほどの無駄があったということなのだろう。


議会改革/行政改革 最新20
616 公文書保存基準と情報公開のありかたについて
527 専決処分について/大田区の場合
53 大田区の任期付採用運用の問題について
121 北川正恭さんの講演「ローカルマニュフェストをつくる意義」A
121 北川正恭さんの講演「ローカルマニュフェストをつくる意義」@
1122 「寄付」を考える
914 議会質問における通告の意味を考える/代表質問を終えて
93 議会改革フォーラム2007に参加して
55 税金の使い途への市民の関与と議会
318 区民のための施設利用のありかた
38 分権時代の行政運営「情報公開と説明責任」
36 政務調査費の領収書添付、大田区も条例化
36 分権時代の行政運営「民営化の事業者選定の課題」
32 議長交際費・選挙管理委員に係る陳情から
212 「変えなきゃ!議会」自治体議会改革フォーラム
119 適正な入札のための透明性・競争性の確保
1221 「市民の政府」を創る
1219 多選禁止条例
124 総務財政委員会での政務調査費領収書添付議案に対する態度
121 政務調査費の領収書添付(委員会審議)その3
1129 大田区の政務調査費のルール:政務調査費その2

バックナンバー一覧へ 一覧へ戻る ホームへ ホームへ戻る 戻る戻る   進む進む
当サイトの著作権は奈須りえ(なすりえ) 大田区 区議会議員 にあります。