■ 政務調査費の領収書添付（委員会審議）その3

奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2006 年 12 月 1 日 　　　 カテゴリ：議会改革/行政改革 政務調査費の領収書添付（委員会審議）その3 〜総務財政委員会での議案審査〜 政務調査費の領収書添付の義務付けは、今や、誰もが当然のこととして望んでいることです。 　現在も、領収書は政務調査費の報告時に議長（議会事務局経由で）に提出されており、それが、会派に戻されるかそのまま議会事務局に報告書とともに保管されるかという違いだけで、実務上はなんら変わりはありません。 　私は、可決するに当たっては、何の問題も無い議案であると思っていましたが、実際に委員会の中での発言には、市民感覚とは程遠いと言わざるを得ないものがありました。 　「現在のルールで何の不都合も無い」「議会事務局のチェックを受けている」「十分透明性は確保されている」「領収書添付をしなかったのはこれまでの経過」「23区の現状」を調べてから。「ボールペン一本までするのは煩雑」「専門家の意見を求めてから」という趣旨の発言がりました。 　使っている当人からすれば何の不都合も無いのかもしれませんが、政務調査費は公費であり、その公費の使途を明らかにすることは私たち議員の責務です。なんら不都合も感じないことに市民感覚とのずれがあります。 　また、領収書添付を求めているのは、市民・区民であり、それに積極的に答えようとしているのが今回の条例提案に至った経緯です。「議会事務局のチェックを受けている」から使途に問題が無いといった不正云々の問題ではありません。たとえボールペン一本であろうとも現在も領収書は添付され報告されているのですから、会派で保管するか議会事務局で公文書として保管するかの問題であって、なんら実務上の変化はないはずです。 　　 　今や、行政も積極的に情報を公開しようと言うのが全国的な流れです。経費を使えば、領収書の添付は当然のことです。ましてや、公費である政務調査費の領収書の添付が義務付けられていなかったこれまでに大きな問題があったと言わざるを得ません。 　大田区の情報の出し方（資料提供）について地方自治に詳しい方にお話ししたところ、全国に比べ10年も20年も遅れていると言われました。行政が行政なら議会も議会。情報を提供し透明性を確保しようという積極的な姿勢に欠けています。 　月曜日には、この議案の態度表明をします。どのような結論を出すのか、区民の皆さんも注目していただきたいと思います。　　 議会改革/行政改革 最新20 6月16日 公文書保存基準と情報公開のありかたについて 5月27日 専決処分について/大田区の場合 5月3日 大田区の任期付採用運用の問題について 1月21日 北川正恭さんの講演「ローカルマニュフェストをつくる意義」�A 1月21日 北川正恭さんの講演「ローカルマニュフェストをつくる意義」�@ 11月22日 「寄付」を考える 9月14日 議会質問における通告の意味を考える/代表質問を終えて 9月3日 議会改革フォーラム2007に参加して 5月5日 税金の使い途への市民の関与と議会 3月18日 区民のための施設利用のありかた 3月8日 分権時代の行政運営「情報公開と説明責任」 3月6日 政務調査費の領収書添付、大田区も条例化 3月6日 分権時代の行政運営「民営化の事業者選定の課題」 3月2日 議長交際費・選挙管理委員に係る陳情から 2月12日 「変えなきゃ！議会」自治体議会改革フォーラム 1月19日 適正な入札のための透明性・競争性の確保 12月21日 「市民の政府」を創る 12月19日 多選禁止条例 12月4日 総務財政委員会での政務調査費領収書添付議案に対する態度 12月1日 政務調査費の領収書添付（委員会審議）その3 11月29日 大田区の政務調査費のルール：政務調査費その2

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員 にあります。