■ 総務財政委員会での政務調査費領収書添付議案に対する態度

奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2006 年 12 月 4 日 　　　 カテゴリ：議会改革/行政改革 総務財政委員会での政務調査費領収書添付議案に対する態度 〜政務調査費領収書添付その4〜 　本日、私の所属する総務財政委員会において政務調査費の領収書添付に関する議案の態度にかかわり、審議が行われました。 　継続を主張する委員と採決を求める委員とに別れました。 　継続を主張すれば、議案は、常任委員会で引き続き審議されることになり、本会議には上程されませんから、可決することはできません。 　一方で、採決を求めた委員は、領収書の添付義務付けを条例化することに賛成であり議案に賛成の意を表明していました。 　継続審議を求めた委員の主な意見・及び理由として次のようなものがあげられていました。 ・領収書を出せばよいのか（調査の目的などの明細まで費用なのではないか）何がひつようか検討するべきであり継続。 ・広い視野から時間をかけて検討するべき ・領収書がもらえない場合もある（この意見に対し、「どのような時に領収書をもらえないの」か他の委員が質問したところ、大人ですから良くお考えになって」ください。） ・大田区の区議会議員は他区より3倍忙しい ・政治活動の手法は色々ある。いつどこで誰と会ったかを公表することは障害になる。 ・会派によって政治のやり方が違う ・領収書添付に当たっては有識者の意見が必要 ・領収書添付は必要ない ・議員がちゃんと活動できるようにして ・議員報酬が十分でない ・議員がちゃんと活動できるようにして ・後ろめたいこと 　大きくわけると、領収書添付の必要性は認めながら、領収書添付の問題を領収書のありかたにまで拡大し、継続審議（今後もこのとについてもっと検討してから決めよう）というスタンスの委員と、領収書添付は必要ない。現行制度で十分だが、広い視野から検討をするべき。という委員のふたつにわかれました。 　審議の中で、非常に驚いたのは、領収書添付をすることが、政治活動の障害になる、阻害することになる。と言う発言や、後ろめたいと言う言葉がでてきたことでした。 　先日もいったとおり、この議案の意味は、これまでチェック後各会派に返却されていた領収書を、そのまま議会事務局で保管し、区民から求めがあればいつでも情報公開できるようにしようという内容で、決して新たなハードルを設けているものではありません。 　しかし、結局、残念ながら、議案は、委員に諮ったところ、6対5で継続審議となり、今回の第四回定例会＝本会議に上程することができませんでした。 　大田区議会での領収書添付の義務付けはいつになるのでしょう。 議会改革/行政改革 最新20 6月16日 公文書保存基準と情報公開のありかたについて 5月27日 専決処分について/大田区の場合 5月3日 大田区の任期付採用運用の問題について 1月21日 北川正恭さんの講演「ローカルマニュフェストをつくる意義」�A 1月21日 北川正恭さんの講演「ローカルマニュフェストをつくる意義」�@ 11月22日 「寄付」を考える 9月14日 議会質問における通告の意味を考える/代表質問を終えて 9月3日 議会改革フォーラム2007に参加して 5月5日 税金の使い途への市民の関与と議会 3月18日 区民のための施設利用のありかた 3月8日 分権時代の行政運営「情報公開と説明責任」 3月6日 政務調査費の領収書添付、大田区も条例化 3月6日 分権時代の行政運営「民営化の事業者選定の課題」 3月2日 議長交際費・選挙管理委員に係る陳情から 2月12日 「変えなきゃ！議会」自治体議会改革フォーラム 1月19日 適正な入札のための透明性・競争性の確保 12月21日 「市民の政府」を創る 12月19日 多選禁止条例 12月4日 総務財政委員会での政務調査費領収書添付議案に対する態度 12月1日 政務調査費の領収書添付（委員会審議）その3 11月29日 大田区の政務調査費のルール：政務調査費その2

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員 にあります。