■ 1月16日：総務財政委員会報告-その1

奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2006 年 1 月 16 日 　　　 カテゴリ：議会/委員会報告 1月16日：総務財政委員会報告-その1 〜外部包括監査結果・用地取得・清掃費用分担金算出方法〜 　総務財政委員会が行われ、外部包括監査結果・用地取得・清掃費用分担金算出方法の三点について報告がありました。 ●外部包括監査結果 　地方自治法に基づき、自治体は外部監査を受けなければならなくなりました。初回である今回、公認会計士が選んだ監査対象は、「補助金」と「（財）大田区産業振興協会」。 　 　「補助金」については、「合規性」「経済性」「効率性」「有効性」の視点から監査を行い、�@補助対象が適切かどうか�A補助金の交付決定は、法令、条例、規則、要綱に定める手続きにしたがって行われているか�B補助事業の実績報告は適切に実施されているか�C補助事業の評価、補助金交付団体への指導、監督は適切に行われているか�D補助効果の測定による対象事業の定期的な見直しがされているか。と言った視点から監査がなされました。 　 　また、「（財）大田区産業振興協会」については、�@公益法人会計基準に従い、決算書が、収入及び支出ならびに財産を計上しているか�A収入及び支出が、所定の手続きに基づき適切に計上されているか。�B財産の取得及び保全並びに処分は、所定の手続きに基づき適切に実施されているか。�C各々の事業の収入支出の把握は、合理的に適切な方法で把握されているか。�D区から得ている財政援助を目的どおりに適正かつ効率的に遂行しているか。の視点から実施されました。 　監査の対象を区が選定することはできず、監査人が行いますが、今回対象となった補助金については、「生活者ネットワーク」が従来より、見直しを求めていたものです。 　見直しが実現したのは、制度が出来た結果であり、大田区が積極的に補助金を見直したからではありませんが、「合規性」「経済性」「効率性」「有効性」からの監査は当然なされるべきものです。 　監査結果は、HPや各出張所等に設置され、区民に対して公表するとの報告がされましたが、区民の意見を求めるという積極的な姿勢にかけている点では、不十分な補助金の見直しと言わざるを得ません。 　監査結果を公表すれば区民から意見が来るからそれに対処するといった消極的な姿勢ではなく、公表にあたり、同時に説明会をする或いは、期間を定め意見を求め、外部包括監査結果に基づく補助金の見直しに市民の意見を聴取し反映させる場を作ることが必要です。 　 　 議会/委員会報告 最新20 9月27日 北開発土地交換は果たして有効？ 9月11日 大田区議会第三回定例会提出議案など〜その2（補正予算）〜 9月11日 大田区議会第三回定例会提出議案など〜その1（条例議案）〜 7月20日 大森北開発当初計画から変更の理由（その2） 6月11日 大田区基本構想・基本計画策定のために 2月22日 分権時代の大田区政の課題について 6月18日 議会質問の動画が観られます 3月31日 2006年度予算に賛成しました【賛成討論】 3月14日 予算特別委員会 1月16日 1月16日：総務財政委員会報告-その2 1月16日 1月16日：総務財政委員会報告-その1 10月18日 第三回定例会；代表質問（録画） 3月24日 第一回定例会　終了 3月1日 食品リサイクル・介護保険・障がい者福祉 11月14日 健康福祉委員会 10月21日 決算特別委員会　総括質疑 10月20日 決算特別委員会　終了 10月5日 【協働参画条例】についての区長の答弁 10月5日 第三回定例会：代表質問�B 8月30日 ベンチャービジネスのまち・観光のまち：京都 8月29日 ものづくりのまち：東大阪市

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員 にあります。