予算特別委員会 款別質疑 奈須りえ(なすりえ) 大田区 区議会議員
活動報告バックナンバー バックナンバー一覧 ホーム

印刷用ページ 印刷用 (別ページで開きます) 戻る戻る   進む進む
2004 年 3 月 21 日     カテゴリ:ごみ/廃棄物対策
予算特別委員会 款別質疑
〜食品リサイクル法施行に伴う大田区の責任について〜
 第一回定例会会期中に予算特別委員会行なわれ、今回、私は”食品リサイクル法施行に伴う大田区の責任について”質問しました。
 
 2001年5月に施行された「食品リサイクル法」は、年間100t以上食品ごみを排出する事業者に対し、施行から5年以内に20%以上のリサイクルを求めています。
 この法律が、罰則規定も伴う厳しい内容であることは、以前の活動報告においてもお話しました。大田区も、保育園・小学校・中学校他、多くの施設で給食を提供し、食品ごみを排出しているため、100tを超える食品ごみの排出量があり、大田区を1事業者としてとらえた場合には、そこに、排出抑制・再生利用・減量の責任が生じます。
 それに対し、現在の大田区役所エコオフィス推進プラン−絵地球環境保全のための実行計画−は、食品リサイクル法施行以前に立てられたものであり、食品リサイクル法にかなった計画への見直しを検討するというものでした。
 また、代表質問において環境教育の中で取り組むという回答を得た小中学校の食品リサイクルについて、その取り組む姿勢と方法について質問しました。
 単に、リサイクルを推進するのではなく、発生抑制のための食生活の見直しをした上で、現在は、肥料化という方法しか採られていませんが、ごみの特性に応じたリサイクルの方法(肥料化・飼料化・ハイオマス化など)をとるべきであるとの質問に対し、そのように取り組むという回答を得ました。

 食品リサイクルに分別は欠かせません。区は、食品ごみを資源としてとらえることの重要性については認めていますが、分別については、今後の検討課題という回答しか得ることが出来ませんでした。
 確かに、可燃ごみと不燃ごみとの分別でさえきちんとできない住民のいる中での、リサイクルのための食品ごみの分別は容易ではありません。しかし、今後は、小中学校のリサイクルの取り組みを地域に広げるなど、モデル地区を設定しながら、食品リサイクルを広げていくことはできないものかと考えます。

 生活者ネットワークの提案で、雪谷のモデル地区からスタートしたびん・缶の回収も、今では、全区的な取り組みになっています。

 家庭も企業も、まず、ごみ減らしていく取り組みが大切です。
 
 


ごみ/廃棄物対策 最新20
813 もったいない!何故?大田清掃工場は耐用年数未満で建て替え!!
722 十分にリサイクルしなければ増える温暖化ガス
613 【代表質問から】その他プラスチックのリサイクルコスト
65 代表質問「廃プラ焼却と予想外の温暖化ガス排出増について」
429 山形さくらんぼTVから「プラ焼却について」の取材を受けました
21 くりかえし使う【資源の有効活用】/リユースペットボトルの試み
124 廃プラスチックによる発電施設から基準値の5倍のダイオキシン
118 廃プラスチックなぜ燃やす?燃えるごみの「不足」穴埋め(11月
929 23区の粗大ごみと事業系ごみの手数料値上げ議案の問題点
923 10月1日からプラスチックが可燃ごみ!本当にいいの?
92 大田区にまた産業廃棄物処理施設計画
827 第12回とことん討論会「23区発!ごみゼロへのビジョン」
822 その他プラスチックリサイクルの現場で〔再商品化事業視察〕
731 2007市民が行う松葉のダイオキシン調査報告報告集会
714 プラスティックごみのリサイクルが拡大します:大田区
713 ごみの埋立地はどうなっている?
62 廃プラスチック焼却実証確認データの説明会について
311 大田清掃工場建て替えに関する説明会
38 自治体の地球温暖化対策
123 プラスチックゴミ焼却地域拡大
16 港区、廃プラ全量資源回収

バックナンバー一覧へ 一覧へ戻る ホームへ ホームへ戻る 戻る戻る   進む進む
当サイトの著作権は奈須りえ(なすりえ) 大田区 区議会議員 にあります。