総務財政委員会での政務調査費領収書添付議案に対する態度 奈須りえ(なすりえ) 大田区 区議会議員
活動報告バックナンバー バックナンバー一覧 ホーム

印刷用ページ 印刷用 (別ページで開きます) 戻る戻る   進む進む
2006 年 12 月 4 日    
総務財政委員会での政務調査費領収書添付議案に対する態度
〜政務調査費領収書添付その4〜
 本日、私の所属する総務財政委員会において政務調査費の領収書添付に関する議案の態度にかかわり、審議が行われました。

 継続を主張する委員と採決を求める委員とに別れました。
 継続を主張すれば、議案は、常任委員会で引き続き審議されることになり、本会議には上程されませんから、可決することはできません。
 一方で、採決を求めた委員は、領収書の添付義務付けを条例化することに賛成であり議案に賛成の意を表明していました。

 継続審議を求めた委員の主な意見・及び理由として次のようなものがあげられていました。

・領収書を出せばよいのか(調査の目的などの明細まで費用なのではないか)何がひつようか検討するべきであり継続。
・広い視野から時間をかけて検討するべき
・領収書がもらえない場合もある(この意見に対し、「どのような時に領収書をもらえないの」か他の委員が質問したところ、大人ですから良くお考えになって」ください。)
・大田区の区議会議員は他区より3倍忙しい
・政治活動の手法は色々ある。いつどこで誰と会ったかを公表することは障害になる。
・会派によって政治のやり方が違う
・領収書添付に当たっては有識者の意見が必要
・領収書添付は必要ない
・議員がちゃんと活動できるようにして
・議員報酬が十分でない
・議員がちゃんと活動できるようにして
・後ろめたいこと

 大きくわけると、領収書添付の必要性は認めながら、領収書添付の問題を領収書のありかたにまで拡大し、継続審議(今後もこのとについてもっと検討してから決めよう)というスタンスの委員と、領収書添付は必要ない。現行制度で十分だが、広い視野から検討をするべき。という委員のふたつにわかれました。

 審議の中で、非常に驚いたのは、領収書添付をすることが、政治活動の障害になる、阻害することになる。と言う発言や、後ろめたいと言う言葉がでてきたことでした。

 先日もいったとおり、この議案の意味は、これまでチェック後各会派に返却されていた領収書を、そのまま議会事務局で保管し、区民から求めがあればいつでも情報公開できるようにしようという内容で、決して新たなハードルを設けているものではありません。

 しかし、結局、残念ながら、議案は、委員に諮ったところ、6対5で継続審議となり、今回の第四回定例会=本会議に上程することができませんでした。

 大田区議会での領収書添付の義務付けはいつになるのでしょう。


バックナンバー 最新20
1010 大田区政のコンプライアンス
108 大田区西地域行政センター売却
106 大田体育館隣接地の購入の問題について
105 大田区の土地売買について(その@)
104 不明瞭な土地売買事例からみる大田区政の透明化コンプライアンス
913 「外国からの子どもの教育支援を考えるフォーラム2008」
95 社会福祉法人杜の会を視察して
93 NPO大身連夏期研修会「後見人制度について」に参加して
91 都心川めぐりツアーに参加して
826 大田区役所が手狭に=256uを122万/月で賃借
825 放置自転車対策
818 飛散性アスベストのある建物の安全な解体工事のための課題
813 もったいない!何故?大田清掃工場は耐用年数未満で建て替え!!
722 十分にリサイクルしなければ増える温暖化ガス
715 改正建築士法で耐震偽装は防げるか
78 大田区体育館解体工事・アスベスト除去工事説明会
76 「呑川からウナギがいなくなる!」
624 23区のプラスチック焼却による温暖化ガス排出増のテレビ取材
616 公文書保存基準と情報公開のありかたについて
613 【代表質問から】その他プラスチックのリサイクルコスト
611 「大田区におけるアスベスト健康調査報告書」について

バックナンバー一覧へ 一覧へ戻る ホームへ ホームへ戻る 戻る戻る   進む進む
当サイトの著作権は奈須りえ(なすりえ) 大田区 区議会議員 にあります。