■ 23区の粗大ごみと事業系ごみの手数料値上げ議案の問題点

奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2007 年 9 月 29 日 　　　 23区の粗大ごみと事業系ごみの手数料値上げ議案の問題点 〜第三回定例会で議決〜 今回の議会に、粗大ごみと事業系ごみなどの手数料値上げの条例が上程されました。 　 　私は反対しましたが、賛成多数により可決。来年4月から粗大ごみと店舗などがシールを貼って出す事業系ごみの料金が上がることになります。 　 　手数料をあげなければならない理由はなんでしょうか。値上げの算出根拠はどうなっているのでしょうか。 　区からは、粗大ごみや事業系ごみの値上げが行われると説明があったものの、実際の粗大ごみが、たとえば本棚だったらこれまでこのくらいの大きさでいくらだったものがいくらになるとか、事業系ごみのゴミ袋45リットルあたり、いくらだったものがいくらになるといった具体的な料金改定額は示されませんでした。 　 　代表質問でも明らかにしていますが、大田区では、ごみ削減と効率化の努力の結果、収集・運搬にかかわる経費削減を行ってきています。 　効率化による経費削減が行われているにもかかわらず、値上げをしなければならない理由はなんなのでしょうか。 　区は、手数料を収集・運搬部分と中間処理（＝つまり清掃工場での焼却）・埋め立て処分との二つに分け、それぞれキログラムあたり２円ずつ値上げをすると説明していますが、少なくとも、収集・運搬部分は、経費削減が達成されている以上、値上げをする必要はありません。 　しかも、今回、23区一律に値上を行おうとしていますが、収集・運搬部分に関しては、清掃工場の有る区とそうでない区、収集・運搬の効率化の度合いなどにより各区でコストも異なり、２３区が一律に手数料を定めることが適当であるとは考えられません。 　 　たとえば、となりの品川区では、家庭ごみ１０kg超の部分と粗大ごみの手数料の値上げを見送っています。 　収集・運搬は各区が自主決定できる事項であり、自治権の視点からも手数料は大田区のコストに基づき自主的に定めるべきです。 　議会にも、値上げの根拠はコストとのかい離と口頭説明するのみで、この間のコストの内訳を明らかにする具体的資料の提供もありません。 　 　区民生活に大きく関わるごみの手数料の値上げが、このように簡単に決められてしまってよいのでしょうか。行政の説明責任、透明性の確保からも大いに問題ではないでしょうか。 バックナンバー 最新20 9月3日 NPO大身連夏期研修会「後見人制度について」に参加して 9月1日 都心川めぐりツアーに参加して 8月26日 大田区役所が手狭に＝256�uを122万/月で賃借 8月25日 放置自転車対策 8月18日 飛散性アスベストのある建物の安全な解体工事のための課題 8月13日 もったいない！何故？大田清掃工場は耐用年数未満で建て替え！！ 7月22日 十分にリサイクルしなければ増える温暖化ガス 7月15日 改正建築士法で耐震偽装は防げるか 7月8日 大田区体育館解体工事・アスベスト除去工事説明会 7月6日 「呑川からウナギがいなくなる！」 6月24日 23区のプラスチック焼却による温暖化ガス排出増のテレビ取材 6月16日 公文書保存基準と情報公開のありかたについて 6月13日 【代表質問から】その他プラスチックのリサイクルコスト 6月11日 「大田区におけるアスベスト健康調査報告書」について 6月10日 代表質問【西馬込車両工場跡地の活用その�A】（用途地域） 6月9日 代表質問【西馬込車両工場跡地活用について】 6月5日 代表質問「廃プラ焼却と予想外の温暖化ガス排出増について」 5月27日 専決処分について/大田区の場合 5月25日 大森南アスベストについての大田区の提言書がでました 5月15日 シンポジウム：建築紛争から21世紀の都市づくりへ 5月14日 大田清掃工場建替えに伴う「環境影響評価書」の説明会と意見公募

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員 にあります。