■ 飛散性アスベストのある建物の安全な解体工事のための課題

奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2008 年 8 月 18 日 　　　 飛散性アスベストのある建物の安全な解体工事のための課題 現在は飛散性アスベストの使用は認められていませんが、過去にアスベストを使用していた建物が、解体の時期になってきています。 　それでは、飛散性アスベストを使用している建物の解体の課題とはなんでしょうか。 ■大田体育館の場合 　例えば、現在、大田体育館は、建替えのため解体工事を行っています。 　大田体育館には飛散性アスベストが使用されています。 　アスベストを除去するためには、特殊な資格が必要なため、一般に、解体を行う業者とアスベストを除去する業者は異なります。 ■「解体工事」と「飛散性アスベストの除去工事」を一括発注 　大田区は、体育館の「解体工事」と「飛散性アスベストの除去」という異なる作業を、一括して発注しています。 　その結果、大田区では、解体業者が「解体工事」と「飛散性アスベストの除去工事」の二つの工事を受注し、「飛散性アスベストの除去工事」を下請け業者に再発注しています。 ■一括発注の問題 　 　異なるふたつの作業を一括で発注することのメリットについて大田区に確認しましたが、明確な回答を得ることはできませんでした。 　 　一方で、「解体工事」と「アスベストの除去工事」について大田区は、きちんと積算しています。しかし、実際に工事を受注するのは、元受である「解体業者」や「ゼネコン」であるため「アスベスト業者」がいくらで下請けしているのか大田区でも把握していません。 　十分な費用で工事を行わなければ、資格や経験の不十分な作業員が、アスベスト除去作業に従事することにもなりかねません。 　大田区は、安いからと言って安全な工事ができないことにはならないと言いますが、果たしてそうでしょうか。 　特に、原油高騰の昨今では、アスベスト除去作業に使用する資材＝除去する部分を密封するシートなどが高騰していて、劣悪な（＝薄い）資材を使用して工事を行うケースも見られるそうです。 ■国交省も問題視 　こうした、アスベストを使用している建物の解体工事の際に、解体業者やゼネコンに一括発注し、アスベスト除去工事は、下請けに発注する方法は、大田区だけでなく、全国で同様の方法が取られており、国土交通省も問題視しています。 　発注のこうした元受＝下請け関係は、自治体の工事のみならず、あらゆる解体工事でも同様の形態がとられているため、国土交通省として「制度改正」に乗り出しています。 ■問題点を認識し、制度改正を待たず対処を 　大田区としても、問題を認識し、早急に発注形態を改善することが早急に求められます。 　 　制度改正を待たず、特に、自治体の発注形態を改善することで、民間工事の契約も変えていかなければ、安全な工事にもつながっていかないでしょう。 　 バックナンバー 最新20 11月26日 金融危機や不動産不況と大田区政 11月25日 大田区都市計画審議会がスーパーエコタウン事業について否決 11月17日 「景観と住環境を考える全国ネットワーク」全国集会/福岡 11月13日 呑み川に係る区民と大田区の協議会/第二回 11月5日 第一回おおたユニバーサル駅伝 10月26日 「西馬込車両工場跡地」開発予定事業者決定 10月15日 平成19年度の大田区の決算に対する討論 10月14日 人権擁護委員の推薦について/当日送付！当日議決？ 10月10日 大田区政のコンプライアンス 10月8日 大田区西地域行政センター売却 10月6日 大田体育館隣接地の購入の問題について 10月5日 大田区の土地売買について（その�@） 10月4日 不明瞭な土地売買事例からみる大田区政の透明化コンプライアンス 9月13日 「外国からの子どもの教育支援を考えるフォーラム２００８」 9月5日 社会福祉法人杜の会を視察して 9月3日 NPO大身連夏期研修会「後見人制度について」に参加して 9月1日 都心川めぐりツアーに参加して 8月26日 大田区役所が手狭に＝256�uを122万/月で賃借 8月25日 放置自転車対策 8月18日 飛散性アスベストのある建物の安全な解体工事のための課題 8月13日 もったいない！何故？大田清掃工場は耐用年数未満で建て替え！！

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員 にあります。