■ 「景観と住環境を考える全国ネットワーク」全国集会/福岡

奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2008 年 11 月 17 日 　　　 「景観と住環境を考える全国ネットワーク」全国集会/福岡 　「景観と住環境を考える全国ネットワーク」の全国集会が、11月15・16日の二日間にわたり福岡市で開催されました。 　16日には、景住ネット事務局長渋谷修氏から「都市計画法改正の動きについて」報告を受けた後、五十嵐敬喜法政大学教授により「私のまちをどうしたいか-都市計画法改正へ」と題した講演を聞きました。 ◆都市計画法改正の動きについて 【時期】 　改正が予定されている都市計画法ですが、当初来年といわれていた改正は、平成22年度の春の国会に提案されそうです。 　現段階では、総選挙など政権の動きもあり確定していませんが、近い将来、都市計画法が改正されるのは確かなようです。 【改正の論点】 ・現在は、都市農村の土地利用の所管が分かれているがこれを一体的に ・現在の抽象的過ぎるマスタープランをより具体的に ・住民参画 ・過大すぎる容積率 ・地方議会の位置づけを積極的にとするかどうか 　 　通常は、改正案の出来上がった段階でパブリックコメントを求めますが、今回の法改正では、こうした論点レベルでのパブリックコメントを求めることで検討しているそうです。 　法案提出が平成22年度ということですから、来年の春から夏には、論点への意見公募がありそうです。 ◆講演「私のまちをどうしたいか-都市計画法改正へ」 　現在の自治体の都市計画は、マスタープランもと、�@地域地区�A都市事業�B都市施設�C地区計画に分かれる。 　マスタープランは、非常に抽象的である一方で、�@地域地区�A都市事業�B都市施設�C地区計画は具体的。どのようにも解釈できるマスタープランによって住民不在の都市計画が進められているのが現状。　 �@地域地区 　線引き・用途地域・容積率がセットになっている。日本は、容積率が ドイツの5倍とも言われるほど高い。日本の場合、容積率が200〜300％になると 建築紛争が起きる例が多い。また、相次ぐ市町村合併により、問題が生じて いる地域も多い。 �A都市事業 　再開発・区画整理などをさしているが、これらは、土地の価格が上がることを 前提にした事業になっている。 �B都市施設 　道路・河川。無駄。 �C地区計画 　多くは、住民の地区計画では無く事業者の地区計画。 　こうした、都市計画において景観や住環境を守るためには、原理原則を変えなければだめ。 　 ◆土地所有権の概念 　〜建築や開発は原則自由でよいか〜 　土地所有権の獲得は、近代の成果であるが、都市型社会に移行する中で ヨーロッパは、建築不自由になった。所有権は自由だが使用権に制約を かけている。 　開発において、ヨーロッパでは、原則使用権は０とし、マスタープランに 合致して初めて建築ができるしくみにしている。 　一方の日本は、原則１００％。原則何をしても良いが悪いものを排除する という考え方に基づいている。 　日本の土地所有権は国家のみしかコントロールできないしくみであるが、 ヨーロッパでは、自治体がコントロールできる。 ◆開発王国 ・建設に係わる企業は50〜60万社 ・雇用は600万人 ・関連企業も含めると1000万人 ・開発に係わる官庁に7万人。開発は、全国に8ある地方整備局で行われている。 　職員21000人。予算8兆円。都道府県予算が7〜8000億円だが、地方整備局には 　議会も無い。事実上の開発はこの地方整備局で行っている。 ◆官僚主義 ・国は、都市計画決定は80％が区市町村であり20％が都道府県。分権は終わったというが、地域地区において、市町村は都道府県の、都道府県は国の同意が必要となっており、権限が委譲されたとは言いがたい。 ・合理主義・機能主義であり、歴史・文化・合意・市民参加の概念は全く無い。 　 　都市計画法改正において、国も、表面的認識や現象的認識に相違は無い。 　しかし、最も問題である、先ほどの3点 ◆土地所有の概念 ◆開発王国 ◆官僚支配 を変えようとしていない。 　ひとたび法改正が行われると50年は続く。長期的な視野が必要。 　山林では、民間地主が山林を放置し、相続人が1000人という土地もある。農地では耕作放棄が始まり、同様のことが起きている。 　マンションの寿命は30年〜50年。マンションにも限界集落現象がおきる。 　所有権が死んでいく。 　所有権の死に対抗するために、個別所有権に変え、地域全体で管理「総有権」といった新しい概念が必要ではないか。 バックナンバー 最新20 7月1日 「忙しくて」情報公開処理を忘れてしまう大田区の情報公開への意識 6月21日 大田区の人権擁護委員の選任と区議会の同意について 6月18日 大田区議会第二回定例会「補正予算」に反対した理由 6月13日 大田区の清掃車の事故が、民間収集車両よりも、他自治体よりも多いのはなぜ？ 6月11日 大森南のアスベスト工場跡地からアスベストのかたまりが見つかる 5月26日 民間事業者は大田区のお下がりの清掃車を使って収集？ 5月19日 エスカレータの片側空けは正しいマナー？考えてみませんか 5月16日 資源の分別費用は二重計上？路駐して資源を手で分別することを指示する大田区の資源収集。 5月14日 特別区議会議員講演会「市町村代合併と地方議会議員年金制度」にみる議員と市民の意識の格差 5月11日 一部議員による大田区議会議員の政務調査費の使途に関わる規則の変更の是非 4月27日 空き住戸があるにも関わらず、入居者募集を行わない大田区内の都営住宅 4月26日 「建築概要書」大田区と東京都の取り扱いの違いとその理由・課題 4月19日 ごみ量減少に伴い大田清掃工場第二工場の建て替え計画が変更になります 4月18日 桜満開の目黒川を歩いて 4月6日 日本経済新聞2009年4月1日「低所得者お産ピンチ」の記事から 3月30日 平成21年度の大田区の予算執行にあたっての討論 3月27日 大田区立特別養護老人ホーム【利用料金制】の課題について 3月24日 資源化率向上のために/大田区がとるべきごみ処理施策�C 3月21日 曖昧な処理単価・非効率な収集作業/大田区がとるべきごみ処理施策�B 3月20日 大田区がとるべきごみ処理施策（その�A）容リ法その他プラの資源化 3月19日 大田区がとるべきごみ処理施策（その�@）/プラを可燃ゴミにした影響

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は奈須りえ（なすりえ）　大田区　区議会議員 にあります。